我喜欢墙外生活的一大原因就是规则清楚明白,按规则做人简单明了不费脑子。没有明文规定,以为有默认共识,实则根本没有共识,各人都按自己理解行事,浪费个人精力浪费社会能量。解决问题不是靠共识,而是靠规则。没必要追求共识,也不需要达成共识(永远不可能),有大家可遵照的规则即可。至于规则怎么定?私人站点没那么复杂,站长说了算。

哈哈哈哈真有意思,有人给我留了个”我要预防性拉黑你“的言,然后一眨眼这条留言我也看不到了。长毛象的优点,眼不见为净! :aru_0120:

七弦 boosted

当然,任何人都完全可以自行定义一种授权协议,比如我可以定义一种「CNM-NO-OUT」协议,意为转载者为中国国籍时,转发时需不带任何来源信息(包括署名、链接等),发布平台需为非简中局内网SNS。

※本嘟文以cc0协议授权

Show thread
七弦 boosted

要讨论截图是否侵犯著作权,就不要把墙内墙外的安全级差纳入讨论(特别是把推文截图到中象还不贴链接的行为,要把安全级别画地多细?)
那么一边批评别人截图发布、一边截别人的发言来批评,这是很双标的行为;
如果讨论转载的形式和授权,那么显然学术引用的格式是很好的借鉴——要么原样引用+附上引用来源(对于互联网内容来说就是链接);要么用自己的表达来转述内容,并给出原作署名(对于互联网内容来说就是ID)。
mastodon自带发布权限控制,当内容为public和unlisted是,这已经是一种事实意义上的出版行为。作者当然可以再额外附加授权协议(比如本条),但如无单独声明,嘟文所设置的发布控制已经是授权了。

如果希望内容被传播(对于互联网内容来说无可避免)时减少对自己的影响,可以使用cc0授权内容,意即放弃对该内容的著作权(你还是原作者,这一点并不随转发、再创作甚至交易行为所转移)、使其进入公共领域。

※本条嘟文以CC BY 4.0协议授权 creativecommons.org/licenses/b ,意即你可以对本推文进行任何形式的转发、改编及用于商业用途,但需「最大限度地」给出来源信息(具体见协议条款)

这段刚才发过,刚发现中间有人删嘟掉链子了,所以重新贴到这个thread里。

我们了解一下twitter的做法(长毛象不是twitter,墙内也有独特的生态环境要考虑,只是了解一下)。tweet的内容所有权是你的,但你给了twitter和其他人使用权(包括你发在twitter的图片和视频)。Twitter的使用权非常广泛。个人用户在某些情况下可以直接copy paste并发表到其他地方,比如有新闻价值的推,和引用推来发表评论的情况(问津就是引用并发表评论)。但个人用户如要纯转载到其他网站,需要用twitter提供的嵌入工具。

“Are Other People Allowed to Use My Tweets?”
howtogeek.com/310158/are-other

Show thread
Show older
豆豉

豆豉是一个开放、友善的长毛象实例,欢迎不同爱好、职业的象友进行交流,在法律允许的前提下保证言论自由。豆豉的服务器位于美国,站长保证不会泄露大家数据,但来自某些地区的象友请务必注意隐私保护。请在提醒某些地区的朋友们注意隐私的前提下尽情邀请他们来玩吧!(没有申请理由的自动拒绝)