期待已久,但昨天看到阿苏老师的repo又被泼了冷水。好在过分阐释、论据单薄的缺点虽有,文人吵架还是好看。
《双枰记》其实让我想起港话的《原则》。同为争自由,同为坎坷时局下努力保全者遭遇的两面夹击。当权者的为难倒也咽得下这口气,亲友误解却最残忍伤人。
可温和包容者向来是要有跳出二元认知的视野和被同路人指责的心胸的,《双枰记》结局看似和解有过分浪漫之嫌,《原则》里的女校长最终主动卸任才更常见也更现实:为众人抱薪者总是要为人误解,也总是要冻毙于荒野的。无人可解的乱局并不因为人们抗争方式的不同而有任何改变,曲线救国也并非一定能成功。
不过这戏还是很好看,借古讽今骂了个痛快。缺点还是和《春逝》一样:故事单薄,成了金句合集。
但璞玉也还是玉,希望打磨之后能在线下看到更完整的《双枰记》。
(说这话是因为去年《春逝》线上也是食之无味弃之可惜,但线下2.0明显就好看多了。九人不是不可以,只要push就有可能更好的,小鞭子抽起来蜜枣儿给起来!)

昨天写错了……是副校长主动卸任。 这样才刀 :blobcatmeltcry:
而凌校长也承受了她所坚持的立场可以预见的多方质疑。

Follow

👆趁机卖个《原则》安利!喜欢《双枰记》的各位可以试试!

原则 2018版 (HKREP 香港话剧团 2020-10-10)
b23.tv/fuL8vH

《原则》看似并没有《双枰记》那样波澜起伏人命攸关:无非是新校长实行了新校规,学生们不满于自由受限而罢课示威。
但《双枰记》对争取自由、鸡蛋与高墙的立场讨论和《原则》有些相似,导致我观演途中不断跳戏忍不住横向对比。
两部戏的讨论过程各有精彩之处(故事线可能还是《原则》更丰满一些),而我个人也偏爱《原则》的结尾:温和包容者永远会遭到更多误解,为众人抱薪者承受各方指责后最终却冻毙于荒野。这可能没有《双枰记》结尾的看似和解来得欣慰动人,但我认为讨论僵局的作品要警惕过分浪漫化的倾向。
而且,比起大陆戏暗戳戳的借古讽今,港话的剧本批评起来更直白刺耳不客气。对于还是学生的友邻来说,当代学生罢课这个故事背景也可能会比民国知识分子更relatable。
总之,这部剧适合所有认为「剧场应给观众带来思考」的朋友。

P.S. 图4是很有意思的观众即时反馈。

· · Metatext · 3 · 50 · 31

上传的时候图片顺序被改了……那就是p3是观众反馈。(不过不要紧,这几张图都挺有意思的。)

@Una 是有觀衆互動環節?《人民公敵》那種麽

@tkmr21 没有没有,严格意义上不算,只是有热心观众轻微参与了一下表决。

@Una 我立刻點開來看了,誇我【

@tkmr21 夸你!温柔地夸你!

@Una 刚刚搜了一下微博,话剧bot有发过安利!weibo.com/2598558422/Kq369hFR5

@BrowningAuguste 好哦!评论栏居然还有网盘!
链接: t.cn/A6fmkcnc
提取码: mgdb

btw其实去年有线上售票点播的……好罪恶,以后要多给港话花点钱了 :blobcatmeltcry:

@Una 我也好想去现场555 :aru_0170: (虽然那个网盘链接是香港电台的预告片,只有三十几秒……

@BrowningAuguste 哈哈哈哈哈对不起没有仔细看就贴了,点进去重看发现写了是主创采访的……
港话有时候有线上啦,希望今年也能放几部好看的戏救济一下快要饿死的我 :blobcatmeltcry:

Sign in to participate in the conversation
豆豉

豆豉是一个开放、友善的长毛象实例,欢迎不同爱好、职业的象友进行交流,在法律允许的前提下保证言论自由。豆豉的服务器位于美国,站长保证不会泄露大家数据,但来自某些地区的象友请务必注意隐私保护。请在提醒某些地区的朋友们注意隐私的前提下尽情邀请他们来玩吧!(没有申请理由的自动拒绝)