Follow

《EB1A申请过程分享》

前两天刚获得通过。整个过程走下来,结合和周围的科研狗交流,发现大家对EB1A和NIW这两个申请方式的准备思路存在很多误解,导致认为自己不具备资格而白白错过机会。嘟里会强烈推荐WeGreened.com,纯义务广告,律所没有推荐分红的机制,我不得一分钱。只为避免后来的朋友走弯路。

第一嘟以时间线为基础,介绍一下实际操作的大概流程。

基本信息
职位:博后
专业及方向:生物 - 生化,分子生物,细胞生物

文章:14篇(带名字的都算,不关第几作者),其中最高IF - 10.5,并列一作;独立一作两篇,发表时IF - 3.5左右;
引用:305
审稿:45,最高IF - 6.8

所在地归移民局德州服务中心处理

其他:职业摸鱼摆烂伪科研真键政专业户

时间线:
2020/1 向WeGreened.com索取免费咨询,当时引用并不多,所以推荐先申NIW。支付第一笔律师费后项目正式启动。但一开始就被畏难情绪打倒。因为前期准备材料里有一项是要做学位认证(Diploma Evaluation),开始找到的几家办理此业务的机构的指示都特别混乱,完全看不出来怎么弄,加上其他个人因素而精力不济,于是就开始拖延。后来是律师看我很长时间没有进度,询问原因,才又鼓起劲儿看这第一步要怎么卖出去。这一拖就是一年。

2021/1 重新启动。这次就特别顺利地找到一个一看就明白是怎么回事的认证机构 USCES.org 。只要上传中文的学位证书原件、学校认证的翻译件、成绩单及学校认证的翻译件的扫描件至该网站,即可完成学位认证。在1-2周内便可取得认证书。将证书和CV交予律所审阅。

2021/2 开始按照律所所提供模板整理推荐人名单和成就及贡献总结。

2021/3 上传推荐人名单。

2021/9/25 上传成就及贡献总结。这是这家律所需要申请人自己撰写的!!唯一!!的大文件。因为涉及专业内容,律所无法代劳。同样因为畏难情绪导致花了半年时间才写完。一定要丢掉完美主义的想法,只要信息准确、能涵盖所发表文章的意义或亮点就可以。然后最好能把一些亮点给提出来,方便律师提取来准备其他文件,比如推荐信。[附嘟-1 将介绍完成此文件的一点心得,必读!!(算我求您的……)]

2021/09/28 文章引用增长到288次,询问是否可以直接EB1a。律所答复条件具备。次日敲定以EB1a为目标继续准备材料。

2021/09/29 上传推荐人名单。

2021/10/01 根据贡献总结文件,律所确定推荐人为一个非独立推荐人 - 我的PI,三个独立推荐人 - 引用过我文章的人,并开始联系推荐人。

2021/10/04-09 除了我PI,只有一个独立推荐人直接拒绝,另两个没有回复。

2021/10/11-17 追问第一批独立推荐人。无回复。

2021/10/18 发信给第二批三名独立推荐人。得到两个肯定回复。只差一个独立推荐人即可。

2021/10/26 追问第二批中无回复的推荐人,仍无回复。

2021/10/28-11/4 投出至少14封,一封据信,其他无回复。

2021/11/5 追问信收到一个回复。从这位PI的回复中看出她对推荐目的有所误解,她说“因为我不认识你,尽管你很优秀,但是我对写一封推荐信给我不认识的人,感觉不是很自在”。所以抓住机会做了一番解释“我找的就是你这样的!因为是独立推荐人,所以要求没有私交、没有项目合作,完全是通过阅读我的文章才了解我的工作,这样移民局才会把您的意见视为客观公正的”。很快她就回复答应写推荐信。

2021/11/7-8 又接连收到两位之前没有回复的推荐人的来信,同意推荐。但律所认为四名独立推荐人已经足够。於是推掉了一名推荐人。

2021/11 律所开始根据最终确定的5名推荐人撰写推荐信草稿。

2021/11/30-12/13 律所在10个工作日完成推荐信。将草稿发给推荐人,4名独立推荐人陆续回复已签名的推荐信。
*备注:在发推荐信草稿让推荐人签名的时候,务必记得顺便向推荐人索要CV!*

2021/12/16-2022/01 我的尽心尽责的PI啊……花了将近一个月的时间修改推荐信。因为修改需要律所的审阅,避免删减掉对申请非常重要的论述,所以耽误不少时间。

2022/01/14 Petition Letter第一稿由律所在约定的10个工作日内撰写完成。

2022/01/24 返给律所第一次修改。改动很少,因为其实有很多法律论述,不用我修改。专业上的只有一些很小的改动。

2022/01/26 在律所的项目管理平台上填写最终版I-140所需的个人信息、学术履历等信息。并根据材料清单将之前准备的电子版材料打印、整理。

2022/02/02 Petition Letter第二次修改

2022/02/10 在经过对一些履历细节和所需材料的反复确认后,将我需要准备的文件打包寄送给律所。

2022/02/11 Petition Letter进行第三次修改。

2022/02/20 Petition Letter第四次修改。对新发现的问题进行讨论和确认。

2022/02/22 律所完成最后的校稿,将所有材料打包寄送给移民局。

2022/02/28 移民局发出受理通知,称申请已于2月25日送达并开始受理,因为选择的是加急办理,所以将于15个自然日内对申请作出决定。

2022/03/09 在第12天早上,移民局网站上查到的状态还是“Received”,那天正好市中心因变电站故障,实验室停电,便回家摸鱼。中午的时候又查,就是“Approved”了。

从时间上来看,除了之前因为畏难学历认证而耽误的一年,2021-Jan 重启到通过,花了一年多点时间,但这个一年里,还有我因为写学术贡献总结文件缓慢耽误的几个月(所以关于写这个文件的一点小小心得对自己觉得还挺重要的。虽然其实可能对自制力、行动力强的象友可能真没什么大不了的)。所以只要引用和审稿的数量足够,要准备起来是很快的(关于发表文章和审稿文章还有细节在附嘟-2里再说)。最后强烈推荐WeGreened.com这个律所。所有的文书,除了科研成果部分需要你来总结,那个逃不掉,其他所有的都是他们写。非常非常省心。一步步的需要做什么,有什么问题,只要你问,他们都会非常耐心、详细地回答。是有很多自己DIY搞定的案例,但是我身边就有自己搞到现在还没搞过的老移民。所以宁愿借钱,找个好的机构,事半功倍,心里踏实。因为有一些细节的考虑、重点的权衡,在这个法律程序里面是和学术圈差别很大的。所以那些没能通过的可能都不知道自己失策在什么地方。!!!!再所以,就是可以明确知道自己是否已经具备资格,律所说你行你就是行!!!!你不用是大牛!!!!
如果有这个意向但现在还没有选定律所的,再次强烈推荐WeGreened.com。开始联系的象友还可以找我要我的个人信息,跟他们强调是我推荐的。因为我是刚办好的,而且在材料准备过程中因为律师团队出现过两次过失,被我批评过,还换了团队,所以提了我的大名也许会更认真对待一点。为避免误会,强调下这个推荐我是分不到钱的哈。他们没有推荐给推荐费的规则。

时间线上就这些。其他的,我想到了会在附嘟里详细说明。先预祝大家都能快快搞定身份!

《EB1A申请过程分享》- 附0

EB1A/NIW第一问 - 我有没有资格申请

长话短说:问律师!!!!!!

只有这一个途径。不要听同事、不要听老板、不要听任何不是专业律师的话!各个专业方向的不一样。而且WeGreened.com就有免费评估。其他律所可能也有。去做评估!让评估告诉你是否具备资格。他不会诓你。为什么呢,因为就拿WeGreened.com来说,它宣传的就是通过率和按倒计时准备材料并且递交,所以它不会弄一些不符合资格的就为圈住那几千块钱然后到了自己划的死线硬着头皮把材料交上去,把自己的通过率拉低的。

强烈不推荐个体户律师。我听说的几个找个体户律师的:一个贵,张口光律师费就是一万刀;二是要自己写文书,他只管润色;三是诓住你再说,几个月可以没有进度,问了只说在准备。

要找有团队的律师所。我推荐的这个明码五千;只有一份专业总结需要申请人自己写,其他上百页的材料全是律所写;只有你拖延,被律所催,没有律所搞得慢的。

如果你已经博后两三年、博士期间就已经有发表文章的,找律所要个免费评估。它说你行你就行!!没有任何必要等“好文章”!移民局理解的好文章和学术界的标准不一样。至于怎么不一样法,后面会有相关的嘟展开一些讲。

总之就是找律所给你评估你行不行!

《EB1A申请过程分享》- 附1

什么是“好文章”,“高引用”?

本来说附1介绍专业贡献的总结文件怎么写的,觉得还是调整一下,按准备的各个阶段/顺序来介绍吧。

很多做学术的,应该不管文科理科吧,在美国移民这事上估计想的都是“等我发个好文章再弄”,可是经过这次申请我发现,文章好不好,引用高不高,移民局官员和学术同行的判断的是有很大区别的。理科来说,就算你在等的是CNS (Cell, Nature, Science)真的都不见得有必要。

这里讨论的“文章”包括作为作者发表的和作为审稿人审阅的文章。EB1A和NIW的对优秀人才的评判标准是“在领域内位居前百分之XXX的卓越人才”。要证明这一点所需要的客观证据就是你的工作是否发表了“在领域内位居前百分之XXX的期刊”,是否审阅了“在领域内位居前百分之XXX的期刊”,引用是否“在领域内位居前百分之XXX”。律所给我撰写的申请陈述书全部就是充斥了这样的内容。这和学术圈内“优秀”的评判标准其实是差别很大的。

以我为例,我发表的最好的文章是最近发的影响因子10多点的,之前博士发的都是5以下的很普通很普通很普通的工作。但是我一作的一篇发表时才3点几的文章在其所在的细分专业类别/方向里面是“排名第二”的期刊,而那篇10点的期刊尽管在学术圈威望非常高,可是这是不能量化的东西,该期刊在其所在的细分类别里因为杂志太多而排不进前10。所以在我的材料里,律所拿着以前的小破文章大写特写,而这个好文章只是提了两笔而已。所以“等好文章”可能真的真的没有必要。

审稿经历也是这样的情况。我审阅的期刊要么是炒作影响因子的水刊,要么是只是声誉端正但质量平平的期刊。拿给专业同行看,简直就很水嘛。但是在律所看来,有那么两三个在其细分的类别里名列前茅。这个“前列”能被量化的重要性就又被体现出来了。

还有引用。很多说引用总量要一百两百三百四百,说什么的都有。但是我的引用纪录里,有两篇文章在某个年度的引用是特定领域里的前1%,律所又是大写特写。所以总量不是不重要,但是如果你的总量不高,并不代表细化的统计里没有其实也很重要的亮点,而那些可能已经具备满足移民局条件的资格了。

最后要提醒一下的就是,“发表文献”是只要挂了名字的都算,中文、英文都算。去Google Scholar上建立一个自己的学术档案,把所有挂自己名字的都加进去。然后让律所帮你分析你的“满足移民局胃口”的那些你没看见的成就。

《EB1A申请过程分享》- 附2

贡献总结文件的撰写

除了CV,这是这家律所唯一一份需要申请人自己撰写的文件。这份文件内容看起来很多,但只用往律所提供的这个模板里填进需要的内容就好,而且只要写完这份文件,就没有你什么事了。所以一定一定坚定信念,不要拖延!不要完美主义!!不要一口吃个胖子!!!一定先写出第一遍,哪怕是坨屎,修改起来是很容易的。实在要摆烂,扔给律所,让他们给你说哪儿不行也可以!!

前面Section I里的几部分都是全部成果的总结性归纳。在关于技术、成果的归纳的时候,除了陈述自己认为的创新之外,不用吝惜说自己做的某件事是”有史以来第一“。因为移民局官员不会也没那个能力去查阅文献看这个第一的含金量有多大,他只在乎第一第二还是第几。所以你有文章,必定有创新性,就要敢说是第一。当然如果能说明是“真的有意义的第一”肯定更好啦。

我遇到困难的是Section II,对成果和贡献进行具体说明。开始写的时候觉得摸不到头脑,后来写着写着就有感觉了。在具体介绍成果和贡献的时候,可以对自己发表的文章或其他成果进行一个重组,把发表的文章分配到几个逻辑上有内在联系的3-4个大项目(Project)里,作为律所要求的3-4个Contribution来介绍。这样做的好处是本来东一榔头西一棒槌的研究成果被归类到几个项目下面,这样看起来你是在运作好几个项目的样子;然后每个项目下面各有几篇文章作为成果,看起来每个项目都有深度或者广度的感觉;最后,律所的模板要求对各个Contribution所涉及的技术、科学内容、重要性和影响力这四小块来介绍,那么根据研究成果的逻辑关系来重组后,各项目下的文章相互是有联系的,这样这四个小板块会好写很多,也更方便吹出花来。可以把已发表的文章都尽量涵盖进去,如果太多,那肯定是选取各项指标最高的,比如引用最高的、影响因子最高的、第一作者的、最新的等等等等。律所还会根据你的介绍进一步挖掘这些成果里面的亮点。

每个Project需要对所涉及的技术、科学内容、重要性和影响力进行详细介绍,前三个就相当于写摘要,不算难。在影响力这里只要罗列引用你文章的文献和引用用途就好,就把文献里提及你的文章的那段话提出来,用自己的话复述一下,对意义加以简短说明即可,比如:
The authors cited XXXX 2015 as solid evidence showing the close relation between meiosis progression and primordial follicle formation. My work showed that all oocytes in primordial follicles were at the dictyate (late diplotene) stage and no follicles containing earlier stages were observed, indicating the diplotene arrest is developmentally linked with follicle formation in rodents. Being inspired by my work, the authors constructed Stra8 deficient female mice to verify the idea and found that oocytes whose meiosis progression being blocked due to the loss of Stra8 can still form follicles. They concluded that the complex link between meiotic stage needs further investigation.
差不多就说得没你这篇文章,作者不知道该怎么做科研了一样就行。就写这么多就够了,也不用发散很多。

值得一提的是,在这期间律所都又注意到似乎没什么进度,关切地问我有没有什么困难,随时询问等等。

再强调一下,这个是写得最多的文件,一定丢掉完美主义!我觉得写得像粑粑的材料,律所都说Nearly Perfect!所以就抱着”写出来,让律师改去吧的心态“去写!!

《EB1A申请过程分享》- 附3

推荐人和推荐信

推荐人的选择一般都包括自己当前的老板作为非独立推荐人,非独立的一般只有一个。其他至少要找三个独立推荐人,就是不认识你、没有私交、不在同一个机构、没有项目合作、仅仅知道你做所过的工作的人。一般这样的人就在引用你文献的PI里面找。由于移民局更重视美国的学者的意见,所以会需要多一点的美国学者。但是还需要国际上的学者,这样能体现你的国际影响力。国际上的学者需要是第一世界发达国家、多少有点名气的机构的学者为佳。最好也别是母国的学者。教授、副教授级别的都没问题,如果是助理教授、讲师需要跟律所交流看是否满足对资质的要求。

除了海投之外,自己觉得还是有一点诀窍,就是除非文章特别厉害,否则不要找特别大的大牛。比如我看到一篇日本的文章引用了我的文章,通讯作者是个东大的正教授,履历看起来特别厉害,各种机构首脑的头衔。当时就觉得肯定不会理睬我这种小破文章作者的移民这种需求的。就又看了看倒数第二、第三作者的情况,发现倒数第二作者是近畿大学的一个正教授,不是通讯作者,说明是重要的合作者,可以为引用负责,而履历又并不是浮夸的那种,就觉得他会有时间、精力来理会我这样的请求。果然信发过去才过了十多分钟就收到他的回复,特别干脆地答应给写推荐信。

另外一个建议就是发信联系一周之后对方没反应完全值得追问一下。在第一条介绍整个时间流程的嘟里,我提到通过追问,了解到一个PI误解了推荐信的意思。她说“我们确实引用了你的成果,你的工作很棒,我也相信你是个杰出的科学家,但是我不认识你,所以为你写这封推荐信让我觉得很为难(Uncomfortable)。”但是独立推荐人的要求就是“没有私交”。所以赶紧跟她解释了独立推荐人的要求和意义

I completely understand your concern. The uncomfortableness derives from the sense of responsibility, which is what I appreciate most. However, this is the tricky part of the requirement for the green card petition. "No personal relationship" is a core requirement to the independent recommenders by the US immigration office to whom it is the proof of the objectivity of the recommendation. That also ensures the discussion about the recommended to be limited to their scientific contribution only. That is to say that a recommender would only make an objective judgment only about the science issue. So if we knew each other personally, I would not be allowed to ask you for such help.

很快对方便回信表示知晓了其中缘由,并提出在推荐书中明示“I do not know you but have cited your work”就可以签字推荐。

这次找推荐人隐隐感觉中印以外的移民以及女性教授似乎对这方面响应更积极。最后有5位教授/副教授同意推荐,一个以色列在美国的女副教授,两个美国本土的女副教授,一个法国在美国的男高级研究员,一个日本本土的男教授。土生白男占投过的比例最大,没一个回复的。当然还有就是可以找老板或者熟人联系一些满足独立推荐人条件的推荐人,也是完全可以的。

这前前后后总共投出了20多封,中间没有消息的时候会觉得特别特别沮丧,因为队友由于身份问题不能工作,偏偏又是个高度依赖工作找存在感的人。缺乏社会交流、专业技艺生疏等等造成的焦虑时不时就会把我们带到情绪崩溃的边缘。所以对于这个申请的需求显得特别迫切。尤其在就差一个两个的时候,扔出去一大堆了没有回音或者被拒,难免会生出“又不是让你给我教职、基金,就是个破卡,至于吗,当自己是什么合众国卫士吗?!”的嘶嚎。这时候除了各种骂祖宗,不要停下来,好人一定会碰到的!推荐信一定会有的!因为像我这么学渣的人都能找到,我看各位都比我真心爱学习,是不可能有问题的!!

《EB1A申请过程分享》- 附4

审稿经历相关 - 审稿经历证明和获取审稿机会

有象友问到有哪些材料可用作有效的审稿经历证明,把回复象友的嘟修改补充了一下。

一、目前律所介绍的可以接受的证明有以下几种(仅限于我知道的):

1. 出版社/杂志在你完成审稿任务后发送给你的答谢信,信中注明你的名字、审稿的时间、稿件名等等,明确表示你已经完成审稿,对你的付出表示感谢的那封信;

2. 杂志社的Reviewer Hub/Portal一类的审稿管理系统里显示有你的姓名、审稿相关信息的页面截图。不过我用到过的几个杂志社的系统管理页面都不能完整给出这些信息,大多是没有显示审稿人名字的地方。然后就是截图下来挺丑的,看着都不想用。不过如果给律所看过,说可以的话还是可以的;

3. 有的出版机构,比如Elsevier,可以将你的审稿经历生成电子版的审稿认证书或审稿历史清单,上面有你的名字,然后把你审过的稿件相关信息全都列出来;

4. 文章稿件的Decision Letter也可以作为审稿证明,上面是明确表示你完成/参与了审稿的。

总的来说需要杂志社提供的、带有你名字、稿件名、审阅日期及确认审稿工作完成等审稿相关信息的邮件或者文件。

不能作为审稿经历证明的有:

1. 审稿邀请函Invitation是不能作为审稿经历证明的,因为不能证明你完成了审稿;

2. Publon的记录不再被接受。

如果杂志答谢信那些已经找不到也不要担心,律所会给你一个索要审稿证明的模板,发给杂志社编辑部,让他们证明你的审阅历史。如果之后再有收到审稿答谢信,就第一时间打印成pdf文件妥善保存起来。

二、获取审稿机会

倒没什么秘诀,只是一点点tips。主要是靠同行分享,让同事或者同学把审稿机会转给你,或者引荐你去审稿。还有就是以前学习的实验室有毕不了业急着发文章的师弟师妹或者已经带实验室的同学手下有毕不了业的研究生这种…咳咳。

另外就是自己去找杂志社要机会。这个律所会给你邮件模板,网上也有很多,可以给杂志社申请作为审稿人。最先可以尝试的是你已经发表过文章的杂志。我发过两个,都有获得审稿机会。之后可以先做一些调研再投。到 resurchify.com 或 scimagojr.com 等等有杂志排名的网站查查细分的研究方向上排名靠前、但其实并不厉害的杂志。这样比起大名鼎鼎的那些或者在专业内学术声誉很高、质量管控很严的杂志,获取审稿的机会应该会大一些。

最后就是除了总量,审过的杂志越多当然越好,体现出你的声名远播,谁都来找你。还有就是有利于律师挖掘这里面有没有“某个领域内名列前茅”的杂志,作为证明你是在“某个领域内名列前茅”的学者。

生物方向的同学如果需要审稿的话,可以给我留下联系方式,有一些长期有大量垃圾稿要审的小破杂志至少可以凑数。审过他们一次之后,再有稿件就会直接联系你。

@zteng 谢谢分享!我可以问一个关于审稿经历的问题吗?这个在申请材料里能用什么作为proof呢?我目前在用publons(因为publisher推)来关联记录……

@pod 有几种认可的证明:

一个是出版社/杂志在你完成审稿任务后发送给你的答谢信,信中注明你的名字、审稿的时间、稿件名等等,并明确你已经完成审稿,对你的付出表示感谢的那封信;

一个是杂志社的Reviewer Hub/Portal一类的审稿管理系统里显示有你的姓名、审稿相关信息的页面截图;

还有是有的出版机构,比如Elsevier,会将你的审稿经历制成电子版的审稿认证书,有你的名字,然后把你审过的稿件相关信息都列出来。

总的来说需要杂志社提供的、带有你名字、稿件名、审阅日期等审稿相关信息的邮件或者文件。

这次我办的时候,律所说Publon的记录不再被接受了。如果杂志答谢信那些已经找不到也不要担心,律所会给你一个索要审稿证明的模板,发给杂志社编辑部,让他们证明你的审阅历史。

如果之后再有收到审稿答谢信,就第一时间打印成pdf格式保存起来。

审稿邀请函Invitation是不能作为审稿经历证明的,但是文章稿件的Decision Letter可以,因为上面是明确表示你完成/参与了审稿的。

[你提醒了我这方面也可以列作一个附嘟详细说一下,哈哈。谢谢关注和提问!就把这个回复改改就能用了!希望解答了你的问题!]

@zteng 原来如此!谢谢回答,没想到publon不可以,我还以为像这样centralized service的proof比截图类更可靠,自己无可能tamper的的意义上……
您不介意的话我可以再问另一个问题吗:wegreened的话,可以在咨询申请时间线/visa相关的具体问题吗?我是J1,被反复告知说不可申移民倾向签证,以及换H1B也有需要waive的条款等等等等,但这些东西去问单位管visa的人对方都爱搭不理,各种困惑

@pod 正好前兩天回答了一個j1簽證的師妹的問題(圖)。j1可以申請niw,eb1應該也類似。wegreened的FAQ有很多這類問題的比較詳細的解答,可以去瀏覽一下,會破除很多「傳說」,哈哈。
我覺得很多「不行」的說法是法律語言和日常語言之間差別造成的歧異或者誤讀。比如「H4不能工作」,於是很多人就不去找工作了,但是理論上h4並不影響你去找能給解決身份的工作啊。這個例子並不好,但大概是那麼個意思,哈哈⋯

@zteng 谢谢!明白了,我会去看FAQ,这个看起来思路好清楚。

@zteng 感谢分享!!有肝论文的动力了!

@happywinterlight 哈哈……不用謝……加油幹啊!!!哈哈

@zteng @Kunkun 我想请问一下您知道premium processing的条件是啥吗?是交钱就可以吗?

@Kunkun 是的是的。就是美帝國主義政府訛錢呢!狗日的壞得很!!

要多填一個表,那個很容易查得到,如果是委託了律師的話,也會幫你填寫的!

@Kunkun 不謝 不謝!

對了!對了!借回复你這條廣播一下!!!

最新的政策是NIW也有premium processing了。也是$2500,一個月內給評審結果。以前沒有,必須等一年左右。NIW標準低很多,暫時達不到EB1A的象友們可以考慮,尤其是剛畢業甚至在讀的。還有就是歸屬內布拉斯卡服務中心管轄的地區的。因為這個中心標準比德州中心的高好多。

@zteng 我去年十月已经交了NIW,也是用的我们绿了,看到你这条打算去问问律师能不能再file一个EB1A,我交的是Nebraska :blobcatmeltcry:

@Kunkun 有實力不怕挑戰!!
就是 就是!我本來也是NIW,然後拖延拖延,發現引用上去了,問了說可以EB1。要是可以了那就太好了!!

@zteng 我给了律师引用数量和新文章,律师说可能可以,让我发了个新的CV再evaluate一下,我看NIW的premium processing是5/30之后才正式实施,如果像EB1一样的话,过去file的也可以交钱upgrade,等月底再看看,感谢你!

@Kunkun 哪裡 哪裡⋯
希望可以升級!直接加這個急!!😆

Sign in to participate in the conversation
豆豉

豆豉是一个开放、友善的长毛象实例,欢迎不同爱好、职业的象友进行交流,在法律允许的前提下保证言论自由。豆豉的服务器位于美国,站长保证不会泄露大家数据,但来自某些地区的象友请务必注意隐私保护。请在提醒某些地区的朋友们注意隐私的前提下尽情邀请他们来玩吧!(没有申请理由的自动拒绝)